Tiesību normas ir izstrādātas, lai regulētu procesus, kas notiek cilvēku attiecībās pilsoniskās sabiedrības līmenī, kā arī uzņēmējdarbībā un politikā. To izstrādes procedūra ir atkarīga no daudziem saistītiem faktoriem, ieskaitot valsts politisko sistēmu, starptautisko situāciju, vēstures un kultūras mantojumu. Tiesību normas tiek atspoguļotas tiesību aktos, kas savukārt nosaka piemērotus mehānismus, kas praksē regulē visu veidu cilvēku mijiedarbību. Ir svarīgi saprast, kā parastie likumi atšķiras no konstitucionālajiem, kā tiek klasificētas tiesību normas un kā to izstrādātāji piemēro varas dalīšanas principu.
Saskaņā ar mūsdienās visizplatītāko juridisko interpretāciju jēdziens "tiesību norma" attiecas uz noteikumu, kas saskaņā ar likumu ir obligāts subjektu grupai. Tas ir, tiesību normu sankcionē iestādes, un tās arī aizsargā pret pārkāpumiem. Turklāt mūsdienu juridiskajā praksē tiek identificēti jēdzieni “tiesiskums” un “tiesību norma”, neskatoties uz to, ka šāda terminoloģija pieļauj atšķirības. Piemēram, tiesiskumu var regulēt nevis valsts iestādes saistošos kodificētos likumos, bet gan ar sabiedrības uztveri noteiktas tradīcijas vai viesnīcas viesnīcas daļas normālas uztveres ietvaros.
Runājot par tiesību normu atšķirīgajām iezīmēm, jāatzīmē, ka tās nosaka pašas sabiedrības virziens, un tā ir sabiedrība kopumā (dažreiz atsevišķas darba kategorijas), kas darbojas kā regulēšanas objekts. Bet personiskais raksturojums pēc likuma satura nav tiesību normu vadlīnijas.
Turklāt mūsu valsts un starptautiskās sabiedrības tiesību normām raksturīgs īpašību vispārināšanas princips, kas reprezentatīvāk atspoguļo regulēšanas objektu mijiedarbību. Šajā gadījumā tiesību norma ar vienādu efektivitāti regulē gan noteiktas cilvēku grupas, gan visas sabiedrības uzvedību kopumā. Un objektu, uz kuriem attiecas tiesību normas, identifikācija tiek veikta pēc līdzīgām pazīmēm (profesija, vecums, sociālā grupa utt.). Tiesību normu socializācijas gadījumos visai sabiedrībai saistošais nozīmē, ka cilvēki pieder kādai teritorijai vai pilsonībai.
Teorijas un prakses mijiedarbība
Likumdevēju tiesību normu radīšanas pamatprincips ir balstīts uz obligātu noteikumu ievērošanu starp viņu noteikumiem un sabiedrības realitāti (tās daļu, kas attiecas uz juridisko būtību). Šodien ir pilnīgi skaidrs, ka visu pasaules valstu juridiskajās institūcijās ir daudz nepilnību, kuras nosaka tiesību normas. Turklāt līdz šim gan akadēmiskajā vidē, gan starp praktizējošām struktūrām notiek atklāta diskusija par pašu tiesiskuma izpratnes metodiku.
Daži tiesību jomas speciālisti mēdz uzskatīt, ka juridisko formulējumu nozīme lasot jāievēro burtiskā vai vispārpieņemtā formā. Tomēr ir daudz piekritēju un alternatīvs ceļš, kuri ir tendēti uz interpretācijām un interpretācijām. Tas ir, ja nav svarīga iemesla, tā loģiski konstruētajās interpretācijās faktiskā situācija var dominēt pār burtisko nozīmi.
Turklāt tiesību normu interpretācijas gadījumā svarīgu vietu ieņem morālais aspekts. Galu galā konkrēta persona, kas piemēro tiesību normas, pēc definīcijas vadīsies pēc pašreizējās regulētās jomas uztveres. Tāpēc personīgajā pārliecībā viņš lielākā mērā ievēro nevis semantisko saturu, bet tieši uzvedības ētikas normas.
Tomēr ir tādas cilvēka dzīves jomas kā, piemēram, banku sektors, kur tiesību normas būtu pilnībā jāregulē, stingri lasot, nevis interpretējot.
Tiesību normu klasifikācija
Tiesību normas no juridiskā viedokļa tiek iedalītas saistošās, aizlieguma un pilnvarojošās. Viņu atšķirība ir diezgan patvaļīga. Tā, piemēram, daži finanšu jomas tiesiskie regulējumi pilnvaro Centrālo banku pārbaudīt komerciālās finanšu organizācijas, un, no otras puses, šī procedūra jāveic tikai pēc tam, kad ir parādījies pietiekams iemesls. Bieži vien normatīvo aktu struktūras saskaņā ar tiesību aktiem nozīmē noteiktu darbību secību, kurā uzsvaru var koncentrēt uz pilnvarojošajiem noteikumiem, taču, ievērojot īpašu nosacījumu kopumu, ir jāvadās pēc saistošajām normām. Iespējama arī polārā situācija.
Papildus iepriekšminētajai tiesību normu klasifikācijai ir vēl viena, saskaņā ar kuru tās iedala šādi: dispozitīvas, izvēles un obligātas. Pirmais tiesību normu veids nozīmē zināmu subjekta brīvību, kas ir atbildīga par normatīvo aktu izmantošanu. Šajā situācijā ir piemērota prioritātes loģika, kas izvēlas starp normas ieviešanu vai tās neizmantošanas pieļaujamību. Obligātās normas tiek izmantotas stingri atbilstoši to burtiskajai nozīmei. Un izvēles iespējas pieļauj alternatīvu iespēju, kas neizslēdz noteikto noteikumu piemērošanu.
Abu klasifikācijas veidu korelācija tiek veikta tādā veidā, ka tie parasti atbilst viens otram šādi: obligāti un aizliedzoši, obligāti un pēc izvēles, pilnvarojoši un dispozitīvi.
Tiesību normu piemēri, ko sabiedrība pieņem
Demokrātijās tiesiskuma galvenā iezīme ir to izcelsmes sociālais raksturs. Tas ir, tiesību normu pieņemšanas pamatā ir sabiedrības iniciācija. Sabiedrība nosaka, kā tiks regulētas tās attiecības. Viņi piemēro, piemēram, tādus tiešus noteikumus kā tautas pulcēšanās vai referendums. Kas attiecas uz tiesību normu definēšanas netiešajām formām, ar parlamenta starpniecību pastāv labi izslīpēta likumdošanas iniciatīvu sistēma.
Valsts struktūru līmenī un ar sabiedrības tiešu līdzdalību tiesību normas tiek apvienotas kopumā, kas ir tiesību sistēma. Tās avoti pārvalda visus procesus, ieskaitot visdažādākās sociālās grupas. Neskatoties uz šo sociālo formējumu milzīgo neviendabīgumu, visas tiesību normas (standarti, akti, procedūras, kritēriji utt.) Šajā gadījumā atbildīs vienotai sistēmai, kas kopīga sociālajai un nozaru uzmanībai.
Apsverot varas dalīšanas principu, var skaidri saprast, kā valsts ne tikai nodrošina tiesību normu darbību, bet arī aktīvi piedalās to pieņemšanas un atbalstīšanas sistēmā. Tiesību normu izstrādē nodarbojas ar likumdošanu (vienu no trim, kurā ietilpst arī izpildvara un tiesu vara).
Valstīs, kurās attīstīta tiesību sistēma, nav atļauts likumu aizstāt ar citiem noteikumiem, kuru izcelsme pārsniedz varas institūcijas. Tomēr Krievijas Federācijas Civilkodeksā var atrast šādas pretrunas (starp valsts tiesību normām un reģionu tradīcijām), kad civiltiesību līgumus var parakstīt ne tikai stingri noteiktās formās, bet arī saskaņā ar uzņēmējdarbības paražām. Tomēr civiltiesības ir dominējošais uzvedības standartu avots gan sabiedrībā kopumā, gan atsevišķās sociālajās grupās.
Tiesību sistēmas prakse dažās valstīs ar īpašām kultūrvēsturiskām tradīcijām pat pieļauj tiesu sistēmas izplatību pār likumdevēju un izpildvaru. Bet to nevar uzskatīt par plašu tiesību normu piemērošanu pasaulē.
Tiesību normu iezīmes
Dažu valstu tiesību normas neviendabīgās sistēmās var atšķirīgi īstenot. Tomēr kopumā valsts standartu sistēma visā pasaulē ir pakārtota vienai likumdošanas iniciatīvai. Attīstītajās pasaules valstīs tiek izmantotas romāņu-ģermāņu un anglosakšu tiesību normu sistēmas.
Pirmajā variantā tiek izmantoti kodificēti tiesiskā regulējuma avoti, kas izsmeļošā veidā regulējuma subjektiem nosaka ļoti specifisku noteikumu ietvaru. Tas attiecas gan uz civiltiesībām saskaņā ar attiecīgajiem kodeksiem, gan uz visām krimināltiesību normām. Pastāv nepārprotama parlamenta un izpildvaras varas dominēšana. Likumu pieņemšanas sistēma nozīmē pilnīgi īpašu regulētu procedūru, kuras laikā tiek veiktas nepieciešamās vienošanās un diskusijas.
Anglosakšu tiesību normu modelis balstās uz tiesu precedentu. Šajā gadījumā tieši tiesas sēde ar atbilstošu rezolūciju tiesu praksē ievieš jaunas tiesību normas, kas pakļautas uzņēmuma izpildei. Tādējādi šo modeli kā tiesību normu avotu veido tieši tiesas lēmumi. To lieto ASV, Kanādā un Anglijā.
