Prāva ir duelis, kurā viena puse uzbrūk, bet otra aizsargājas. Cilvēks ir jāaizstāv sevi gan civilprocesā, gan kriminālprocesā, un viens no galvenajiem taktiskajiem manevriem ir spēcīga runa, kas tiek pasniegta debatēs. Lai šāda runa būtu pārliecinoša un efektīva, jums tai jāsagatavojas jau no paša izmēģinājuma sākuma, atsakoties no vieglprātīgas improvizācijas par labu rūpīgai izpētei.
Instrukcijas
1. solis
Iepazīšanās ar lietas materiāliem laikā veiciet piezīmes: ko pieminēt, kādos apstākļos pievērst īpašu uzmanību tiesai. Tādējādi, izpētot lietā pieejamos dokumentus, jums būs pamats savas runas tēzēm.
2. solis
Uzrakstiet savas runas tekstu. Ja jums ir grūti to izdarīt pirms tiesas sēdes sākuma, izveidojiet vismaz detalizētu aizstāvības runas vai kopsavilkuma izklāstu.
3. solis
Turpiniet darbu pie aizstāvības runas laikā, kad tiesa pārbauda pierādījumus: papildiniet savu runu, veiciet tajā nepieciešamās izmaiņas. Tiesas procesa laikā tiks atklāti trūkumi, ko prasītājs (civilprocesā) vai prokurors (kriminālprocesā) ir izdarījis pierādījumu vākšanā vai izpildē. Iekļaujiet atsauces uz tiem savā aizsardzības runā.
4. solis
Pārliecinieties, ka runa atspoguļo: - skaidru nostāju par lietu. Nevar teikt, ka "klients nav izdarījis zādzību, bet, ja tiesa atzīst, ka viņš to izdarīja, tad sods būtu mīkstināts, jo viņam ir mazi bērni, kas no viņa ir atkarīgi". Tas bieži ir iesācēju juristu grēks. Šajā gadījumā ir jāizvēlas tikai viens variants: vai nu klients nepiedalījās zādzībā, vai arī viņš piedalījās, bet viņam ir mīkstinoši apstākļi. Skaidras nostājas trūkums ir pirmais solis lietas zaudēšanai - Fakti, kurus jūs uzskatāt par nepieciešamu pievērst tiesas uzmanību - Norāde par pierādījumiem, kas pamato šos faktus. - pierādījumu novērtēšana, uz kuriem atsaucas pretējā puse, - jūsu redzējums par taisnīgu tiesas lēmumu lietā, piemēram: “Pamatojoties uz iepriekš minēto, es lūdzu tiesu atteikt prasītājam prasības apmierināšanu” vai “es lūdzu pasludināt manu klientu par nevainīgu”.
5. solis
Novērtējiet savu runu par atbilstību šādiem kritērijiem: - informācijas pilnīgums; - saprotama prezentācija, pārliecināšanas spēks; - kodolīgums, nevajadzīgas informācijas trūkums, kas pārblīvē tekstu.
