Diezgan bieži biznesa partneru strīdi ir jāatrisina tiesā. Līguma noslēgšana ne vienmēr garantē pieklājību un visu tā nosacījumu izpildi, bet tas var ievērojami vienkāršot zaudējumu piedziņas procedūru pēc izvēles puses.
Instrukcijas
1. solis
Tā kā zaudējumi ir atbildības mērs, kas radies zaudējumu vai saistību nepildīšanas rezultātā, prasītājam jāpierāda šādi apstākļi:
- nodarītā kaitējuma lielums un fakts;
- atbildētāja rīcības prettiesiskums;
- cēloņsakarība starp nodarītajiem zaudējumiem un atbildētāja rīcību.
2. solis
Kad prasītājs pieprasa zaudējumus, kas saistīti ar līguma neizpildi, ir jānosaka, kādi atbildētājam bija pienākumi saskaņā ar šo līgumu, vai tie tika nepareizi izpildīti. Tiesai, nosakot šos apstākļus, ir jānovērtē līgums, jo atbildētājai var piemērot zaudējumu atlīdzināšanas līgumu, ja ir noslēgts un derīgs līgums.
3. solis
Nosakot zaudējumu summu, jāpatur prātā, ka galvenais kompensācijas princips ir pilnīgums. Tikmēr likums var ierobežot pilnīgu zaudējumu atlīdzināšanu par noteiktiem darbības veidiem un noteikta veida saistībām.
4. solis
Atbildības apmēra ierobežošana ir iespējama, pusēm vienojoties. Lai noteiktu zaudējumu summu, papildus jānosaka to veids. Tradicionālais zaudējumu sastāvs ietver zaudētās peļņas un reālā kaitējuma kompensāciju.
5. solis
Patiesais kaitējums ir personai faktiski radušies izdevumi un izdevumi, kas personai radīsies, lai atjaunotu aizskartās tiesības. Reālā kaitējuma formulējums ietver arī īpašuma bojāšanu vai zaudēšanu. Iesniedzot prasību par faktisko zaudējumu atlīdzināšanu, prasītājam jāpierāda izmaksu segšanas nepieciešamība.
6. solis
Konstatējot atbildētāja prettiesisko rīcību un cēloņsakarību starp radītajiem zaudējumiem un viņa rīcību, tiesai nav tiesību atteikties atlīdzināt prasījumus ar formulējumu par nepietiekamu pierādījumu par zaudējumu summu, jo zaudējumi ir naudas summa. to nosaka prasītājs.
7. solis
Lai apstiprinātu zaudējumu apjomu, tiek uzrādīti izmaksu aprēķini, kas radušies, novēršot pakalpojumu, būvdarbu, preču uc trūkumus, un attiecīgie līgumi. Ja prasītā summa nav pilnībā pamatota ar pierādījumiem, tiesa konstatē, ka zaudējumu nav.
8. solis
Atgūstot zaudējumus par esošajām cenām, tos apstiprina rēķini par preču nosūtīšanu, līgumi un citi dokumenti. Bieži vien zaudējumu cēloņu noteikšanai ir nepieciešamas īpašas zināšanas, tāpēc šai strīdu kategorijai nepieciešama ekspertīze. Dažreiz ir nepieciešama ekspertīze, lai konstatētu atbildētāja pienākumu pārkāpumu.
