Vietējo juristu juridiskajos pētījumos sāka vairāk analizēt juridiskā precedenta jēdzienu un tā nozīmi tiesību sistēmā. Pieaugošā interese par šo jautājumu skaidrojama ar Krievijas juristu vēlmi apzināt un ieskicēt tiesu varas paaugstināšanas veidus un līdzekļus.
Instrukcijas
1. solis
Kā likuma avots precedents pastāv jau kopš seniem laikiem. Sākotnēji precedenti bija mutiski paziņojumi vai maģistrātu lēmumi. Tās bija obligātas, izlemjot līdzīgas lietas tikai tiem tiesnešiem, kuri tās pieņēma, visā viņu pilnvaru laikā.
2. solis
Juridiskais precedents vienmēr ir ticis plaši izmantots. Mūsdienās tas ir vissvarīgākais tiesību avots Lielbritānijas, Austrālijas, ASV, Kanādas un daudzu citu valstu tiesību sistēmās. Krievijā pirms revolūcijas juridiskā precedenta nozīme bija neskaidra. Daži juridiskie darbinieki precedentu atzina par likuma formu, kaut arī par papildinājumu pamatlikumam, bet citi noliedza precedenta nozīmi kā neatkarīgu tiesību avotu.
3. solis
Vairākās valstīs juridiskais precedents ieņem vissvarīgāko vietu starp juridiskajām formām. Precedents, kas radies vergu sistēmas laikos, ir darbība vai problēmas risinājums, kas nākotnē līdzīgos apstākļos tiek uzskatīts par sava veida modeli. Tādējādi tiesu prakse ir tiesas vai administratīvs spriedums par konkrētu juridisku procesu, kam ir vispārēji saistoša juridiska nozīme.
4. solis
Juridiskais precedents vienmēr ir pēc iespējas līdzīgāks faktiskajai situācijai, jo tas tiek izstrādāts, pamatojoties uz konkrētiem gadījumiem un starpgadījumiem. Ir daudz gadījumu, kas var radīt precedentu. Kā juridisku avotu precedentu raksturo elastība un pretrunas, ko izraisa fakts, ka vienas un tās pašas iestādes izdotie noteikumi dažkārt ir pretrunīgi. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka dažādu tiesu kolēģiju spriedumos līdzīgās lietās ir būtiskas atšķirības. Tas nosaka juridiskā precedenta kā juridiska avota elastību.
5. solis
Bieži vien, piemērojot likumu, tiesa neatrod tiesību normu lēmuma pieņemšanai par konkrētu lietu. Pamatojoties uz to, tiesa nevar atteikties izskatīt šo strīdu, tāpēc, paļaujoties uz konkrētās tiesību sistēmas vispārējiem principiem, tiesa var noteikt jaunu noteikumu. Vai arī pareizi interpretējot līdzīgu pastāvošo normu un sasaistot to ar konkrēto gadījumu, iekļaujiet to sava lēmuma pamatā - šādi dzimst jaunas normas, kuras praksē piemēro citas tiesas, iegūstot ievērojamu spēku un statusu juridisks precedents.
