Jurisprudence balstās uz tiesību normām, un tai ir savs, unikāls ieviešanas veids, kas sadalīts divos veidos - dispozitivitāte un imperativitāte. Civillikums parasti tiek īstenots rīcības brīvības ietvaros, kas ļauj indivīdiem izvēlēties savas tiesības un aizsardzības metodes pēc saviem ieskatiem.
Attiecības nav iespējams regulēt bez tiesību normām, taču ir ļoti svarīgi izvēlēties pareizo metodi - dispozitīvu vai imperatīvu. Civiltiesiskajā jomā bieži tiek izmantota rīcības brīvība kā vienkāršāka forma vai metode, kā izskatīt lietas, pretrunīgus jautājumus, veidot, veidot taktiku, aizsardzības līnijas vai apsūdzības.
Kas ir dispozitivitāte
Dispozitivitātes principu civiltiesībās var piemērot gan pašam procesa objektam, gan vienam no tā darbības līdzekļiem - apsūdzībai vai aizstāvībai. Judikatūrā civiltiesību ietvaros jēdziens raksturo demokrātiju, dalībnieku vai tiesu spēju rīkoties pēc viņu izvēles, balstoties uz savām morālajām vērtībām, bet ņemot vērā likumdošanas normas. Vienkārši sakot, rīcības brīvība dod tiesības
- panākt savstarpēju vienošanos par konkrētu jautājumu,
- noteikt atbildības pakāpi par konkrētu īpašumu,
- pieņemt lēmumu par to, kurš uzņemsies lielāko vai mazāko saistību daļu.
Kā dispozitivitātes piemērus var izmantot šādas situācijas - sarunas starp pārdevēju un pircēju, mantas dalīšana bez testamenta un tiesas, ģimenes mantas sadalīšana laulības šķiršanas gadījumā pēc piekrišanas un citi izlīguma līgumi civiltiesību jomā. Var piemērot arī imperatīvo-dispozitīvo metodi, kad tiesas zālē tiek noslēgts mierizlīgums, bet pēc abpusējas vienošanās.
Dispozitīvais modelis civiltiesībās
Piešķirot zināmu juridisko brīvību tiesisko attiecību dalībniekiem, dispozitivitāte ļauj viņiem saglabāt savas attiecības likuma ietvaros. Pirmo reizi līdzīga jurisprudences tendence juridiskajās publikācijās tika uzsvērta jau 19. gadsimtā, lai gan daudz agrāk tā tika plaši izmantota kā civilās jurisprudences paraugs.
Mūsdienās dispozitivitāte civiltiesiskās jomas ietvaros tiek piemērota daudz plašāk. Līguma pusēm ir tiesības slēgt līgumu, savstarpēji vienojoties, neiesaistot profesionālu juristu vai notāru. Kā piemēru varat izmantot automašīnas pirkšanas un pārdošanas procedūru, kad starp darījuma pusēm tiek noslēgta rakstiska vienošanās, dokumentu nav sertificējusi juridiska persona, bet tas ir derīgs, kad automašīna ir reģistrēta satiksmē. policijas datu bāze.
Bieži vien dispozitivitāte noved pie tā, ka pilsoniskās tiesības netiek pilnībā ievērotas, bet lēmumu vairs nevar mainīt. Tāpēc eksperti iesaka risināt visus juridiskos jautājumus, iesaistot profesionāļus šajā jomā. Pat brīvība un demokrātija ir jāregulē, tām jādarbojas tikai likumdošanas ietvaros un tās kontrolē.
