Ikviens tiesību zinātņu students ir saskāries ar imperatīvās tiesiskā regulējuma metodes jēdzienu, taču ne daudzi cilvēki zina, kāda ir šīs metodes būtība un kādas tai ir atšķirīgas iezīmes.
Tiesiskā regulējuma metodes kā sociālo un tiesisko attiecību stabilizācijas elements
Sociālās un tiesiskās attiecības pastāvīgi attīstās dinamiski. Katru minūti pasaulē rodas dažādas saiknes starp tiesību subjektiem, tās stiprinās un izzūd. Nevienam nav noslēpums, ka jebkādu attiecību ietvaru nosaka dažas normas. Tiesiskās attiecības šajā gadījumā nav izņēmums.
Tiesībās tiek pieņemts tiesiskā regulējuma metodes jēdziens, kura saturu veido noteiktas normas, kas saistītas ar konkrētu tiesību nozari. Pastāv divas galvenās tiesiskā regulējuma metodes: dispozitīvā un imperatīvā metode. Abas metodes tiek izmantotas visās tiesību nozarēs, bet kaut kur dominējošā ir dispozitīva, un kaut kur tā ir obligāta.
Īsumā par dispozitīvo metodi
Dispozitīvā metode ir paredzēta dažādu subjektu darbību koordinēšanai, tieši neuzliekot par pienākumu veikt kādas darbības. Šīs metodes atšķirīgā iezīme ir tā, ka tiesisko attiecību subjekti ir vienādi viens ar otru, tas ir, attiecībās nav varas un pakļautības aspekta. Dispozitīvo metodi visbiežāk izmanto tādās tiesību nozarēs kā civiltiesības. Tātad civiltiesisko attiecību neatņemama sastāvdaļa ir dažādi līgumi, kuru esamība ir paredzēta atsevišķu personu darbību un mērķu koordinēšanai. Dispozitīvā metode šeit ir sava veida regulators līguma un tajā nenorādītu aspektu izstrādei.
Obligātās tiesiskā regulējuma metodes autoritārisms
Imperatīvā metode ir noteikta pakļautības metode, kas nosaka skaidru pieļaujamo tiesisko attiecību ietvaru, kas izveidots ar saistošām un aizliegtām normām.
Šīs metodes būtība ir tāda, ka nav iespējams alternatīvi izvēlēties pieņemamu uzvedības variantu. Konkrētas uzvedības izvēle nav iespējama, jo to kā aizliegumu vai pienākumu regulē skaidrs tiesiskais regulējums. Tiesisko attiecību subjekti var izpildīt tikai šīs instrukcijas, jo izvairīšanās no tām nozīmē atbildības uzlikšanu. Tas noved pie galvenās atšķirības starp imperatīvām un dispozitīvām metodēm. Obligāts aizliedz visu, kas nav atļauts ar likumu, savukārt dispozitīvais, gluži pretēji, atļauj visu, kas nav aizliegts ar likumu.
Imperatīvā tiesiskā regulējuma metode ir raksturīga, pirmkārt, publisko tiesību nozarēm, kas, piemēram, ietver konstitucionālās un administratīvās tiesības.
Tātad, apkopojot iepriekš minēto, uzsvērsim imperatīvās metodes galvenās iezīmes:
- Tas ir izteikts normās-aizliegumos un normās-pienākumos.
- Tas ir noteikts noteikumos, kas regulē dažu personu pilnvaras un citu atbildību.
- Tās pamatā ir valsts piespiešana, ko veic dažādas valsts iestādes.
- Noteikto normu neievērošana nozīmē obligātu atbildības uzlikšanu.
