Žūrija ieradās Krievijā no rietumiem, kur demokrātiskās sistēmas principi tika augstu novērtēti. Ārvalstīs tika uzskatīts, ka noziedzniekam vajadzētu būt iespējai attaisnot sevi un savu rīcību vai pierādīt savu nevainību. Šajā gadījumā tiesa sadalīja savu lēmumu uz vienlīdzīgiem pamatiem ar tautu.
Zvērināto loma tiesā
Saskaņā ar jau iedibināto tradīciju tiesā jābūt divpadsmit piesēdētājiem. No psiholoģiskā viedokļa tas ir ideāls cilvēku skaits, lai pieņemtu vienu pareizu lēmumu. Katrs no zvērinātajiem ir kopīga vienota procesa dalībnieks. Zinātniekam noteiktu laiku kolektīvā lēmuma pieņemšanas un viedokļa paušanas nolūkos ir pilnībā jāatsakās no savām lietām.
Līdztekus divpadsmit zvērinātiem tiesas sēdē jāpiedalās arī vairākiem rezerves pretendentiem. Viņu uzdevums ir aizstāt kādu, kurš viena vai otra iemesla dēļ izstājās no divpadsmit piesēdētājiem.
Tiesas sēde parasti ilgst nenoteiktu laiku, un process var ievilkties ilgu laiku. Zvērinātajiem par darbu maksā. Ja papildus šai aktivitātei cilvēks nenodarbojas ar kaut ko citu, tad viņa darbs tiek vērtēts pēc noteiktajiem standartiem par katru sanāksmē pavadīto dienu.
Zvērinātajiem, pieņemot spriedumu, ir jāpaļaujas tikai uz ticamiem faktiem. Emocijām šajā gadījumā nevajadzētu ietekmēt attiecīgo gadījumu. Pirms tiesas procesa sākuma žūrija nezina nekādu informāciju par apsūdzēto. Viņi nezina atbildētāja personiskās īpašības, sociālo stāvokli, ģimenes stāvokli. Tas tiek darīts, lai tiesas galīgais spriedums būtu pēc iespējas objektīvāks un pamatotāks. Žūrijai būtu jāņem vērā tikai tiesas procesā iesniegtie fakti un pierādījumi.
Žūrijas tiesa
Krievijā žūrija tika izveidota diezgan ilgu laiku, jo tā bija autoritāra. Ilgu laiku tiesa nevēlējās dalīt varu ar neprofesionāliem cilvēkiem. Mēs varam teikt, ka tās bija bailes, ka žūrija pieņems pozitīvu spriedumu noziedzniekam. Lielākā daļa kritiķu bija pret šo iestādi. Viņi uzskatīja, ka izmeklētāji un profesionāļi jau ir pierādījuši noziedznieka vainu, un kategoriski iebilda pret to, lai parasto darba profesiju cilvēkiem būtu tiesības uz galīgo lēmumu šajā lietā. Bet rezultātā žūrija joprojām parādījās un turpina savu darbību arī šodien.
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka grozījumi tika veikti nekavējoties. Zvērinātajiem nav atļauts pieskarties juridiskajam laukam, jo tam ir tiesneši. Žūrijas uzdevums ir noteikt vainīgā vainu vai pierādīt viņa nevainību. Līdz ar to atbildētājs, pārliecināts par savu nevainību, var paļauties uz vienkāršu cilvēku atbalstu. Šāda veida tiesvedība pastāv jau daudzus gadus.
