Krievijas Federācijas tiesu sistēma balstās uz nevainīguma prezumpciju - personas tiesībām tikt uzskatītai par nevainīgu, kamēr nav pierādīts pretējais. Bet ne visi apsūdzētie zina, kā izmantot šīs tiesības.
Nevainīguma prezumpcijas pamatprincips tika formulēts vēl mūsu ēras III gadsimtā, viens no romiešu juristiem, un izklausījās šādi: "Tam, kurš apgalvo, nevis tam, kurš noliedz, ir jāpierāda." Tas ir, apsūdzēto nevar uzskatīt par noziedznieku, kamēr prokuratūra nav par to pierādījusi, un tiesnesis pasludina vainīgu spriedumu. Nevainīguma prezumpcija dod tiesības izskatīt lietu noteiktā secībā un tikai tiesā, tā izslēdz linčošanu, ir pamats likuma ievērošanai - pierādījumu vākšana un vainas apstiprināšana ar faktiem.
Nevainīguma prezumpcijas jēdziena būtība
Šīs koncepcijas būtība slēpjas faktā, ka jebkuram pilsonim, kurš tiek apsūdzēts par kārtības vai nozieguma pārkāpšanu, nav pienākuma pierādīt savu nevainību un nevainību. Uz to vispirms norādīs cilvēktiesību aizstāvis (jurists), un šādi šis jēdziens tiek interpretēts visplašāk izplatītajā interneta direktorijā "Wikipedia" un likumdošanā.
Pamatojoties uz nevainīguma prezumpciju, tiek noteikti izmeklēšanas un izmeklēšanas posmi, un tiek saukta persona, kura, iespējams, izdarījusi šo vai citu darbību:
- aizdomās turamie - posmā, kad tiek veiktas pārbaudes darbības,
- apsūdzētais - kad izmeklēšanas iestādes savus argumentus pamato ar vainas pierādījumiem,
- noziedznieks - pamatojoties uz galīgu tiesas lēmumu (spriedumu).
Nevainīguma prezumpcijas būtība slēpjas faktā, ka, ja lietā ir nianses, šaubas, atbildību mīkstinoši apstākļi, kurus var interpretēt par labu aizdomās turētajam vai apsūdzētajam pilsonim, tie tiek interpretēti par labu viņam, bet ne citādi. Apstākļus var precizēt un iesniegt izmeklēšanai vai tiesai jebkurā posmā, pat pēc sprieduma pieņemšanas un pasludināšanas.
Tas pats jēdziens nosaka tiesības brīvprātīgi liecināt, spēju neliecināt pret sevi, pasargā no fiziskas un morālas vardarbības pratināšanas laikā.
Tiesību tikt uzskatītam par nevainīgu izmantošana
Šā principa īstenošana tiesu un izmeklēšanas sistēmās ir izslēgt nevainīgu pilsoņu notiesāšanu un sodīšanu. Nevainīguma prezumpcija ir nepieciešama, lai ikviens pilsonis varētu izmantot tiesības uz aizstāvību, turklāt no izmeklēšanas iestāžu pārstāvju nelikumīgas rīcības. Attiecīgās mūsu valsts un pasaules līmeņa likumdošanas nodaļas skaidri raksturo nevainīguma prezumpcijas noteikumus:
- nevainīgu personu nevar saukt pie atbildības,
- apsūdzēto var saukt tikai par to, par kuru ir iesniegti pietiekami pierādījumi,
- krimināllietā ir jānodrošina un jāņem vērā gan attaisnojoši, gan apsūdzoši apstākļi,
- atbildētājam ir tiesības klusēt, nemelot sevi un neattaisnot,
- jebkura liecība jāsniedz brīvprātīgi, bez morālas un fiziskas ietekmes,
- apsūdzētā vainas atzīšana nav pamats notiesāšanai, jo tas jāpamato ar pārliecinošiem pierādījumiem.
Pat pēc tam, kad tiesa ir pasludinājusi notiesājošu spriedumu, pilsonim ir tiesības to pārsūdzēt, sniedzot jaunus faktus lietā vai pārsūdzot tos, kas pirmās instances tiesā netika ņemti vērā - šī iespēja ir iekļauta arī nevainīguma prezumpcijas īstenošana. Izmeklētājiem un tiesnešiem nav tiesību noraidīt tiesības izmantot nevainīguma prezumpciju.
Nevainīguma prezumpcijas vērtība aizdomās turētajam un apsūdzētajam
Nevainīguma prezumpcija ir aizdomās turētā, apsūdzētā un pat pilsoņa, kuru tiesa atzinusi par noziedznieku, tiesību ievērošanas garantija. Izmeklēšanas un tiesu sistēma nav perfekta, un jebkurā posmā var pieļaut kļūdu, kā rezultātā tiks notiesāta nevainīga persona.
Katram pilsonim būtu jāzina nevainīguma prezumpcijas jēdziens un nozīme. Pamatzināšanu trūkums var novest pie tā, ka viņš tiks apsūdzēts par jebkuru nelikumīgu rīcību. Ja policijas vai izmeklēšanas iestāžu pārstāvji aiztur un apsūdz noziegumu, pat vismazāko, viņiem nav tiesību
- aizdomās turēto apcietināt bez ordera,
- veikt personisku meklēšanu, neiesaistot neieinteresētas personas (apliecinot lieciniekus),
- fiziski vai garīgi ietekmēt (sist un iebiedēt),
- atņemt brīvību personu apliecinošu dokumentu klātbūtnē,
- ierobežot aizturētā iespējas sazināties ar radiniekiem vai advokātu,
- atņemt tiesības vākt nevainības pierādījumus,
- kavēt apsūdzētā aizstāvja darbību,
- slēpt attaisnojošus faktus un mākslīgi radīt apsūdzības.
Ja vismaz viens no iepriekš minētajiem pārkāpumiem tika izdarīts pret kādu pilsoni, tad tiesas procesa laikā tiesnesim šis fakts jāinterpretē par labu apsūdzētajam, un lieta jānosūta turpmākai izmeklēšanai. Attiecībā uz personām, kuras izdarījušas nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu, nepieciešama oficiāla izmeklēšana, lai noteiktu viņu piemērotību ieņemamajam amatam un profesionālo piemērotību.
Nevainīguma prezumpcijas likumdošanas pamats
Nevainīguma prezumpcija ir aprakstīta gan Krievijas Federācijas Konstitūcijā, gan Kriminālkodeksā, jo tā ir jāņem vērā un jāizmanto, apsverot visus likumu pārkāpumus, tostarp administratīvos.
Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā nevainīguma prezumpciju regulē 14. pants. Saskaņā ar pantu atbildība par apsūdzētā vainas pierādīšanu un attaisnojošo faktu noraidīšanu ir prokuratūrai - prokuroram. Tiesai nav tiesību celt attaisnojošus vai apsūdzošus faktus, tā tos var analizēt un interpretēt tikai saskaņā ar likumu.
Krievijas Federācijas Konstitūcijā nevainīguma prezumpciju regulē 49. pants. Pēc satura tas ir vispilnīgākais un skaidrākais pilsoņa tiesību formulējums aizsardzībai pret nepamatotām apsūdzībām un nelikumīgiem tiesu iestādes lēmumiem. To var izmantot krimināllietu un administratīvo lietu izskatīšanā kā tiesvedības konstitucionālo principu.
Nevainīguma prezumpcija ir spēja izmantot indivīda tiesības, apsverot pārkāpumus jebkurā jomā, ieskaitot darba, sociālās, vēlēšanu, mājokļa un personas tiesības. Kamēr nav savākta atbilstoša vainas pierādījumu bāze, tiesā apsūdzēto nevar saukt par noziedznieku. Par 14. vai 49. panta neievērošanu arī ir paredzēts likums.
Kā saprast, ka ir pārkāptas tiesības uz nevainīguma prezumpciju
Diemžēl visos procesa posmos ir pietiekami daudz nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu piemēru. Apsūdzētajam ir pienākums rūpīgi uzraudzīt izmeklēšanas gaitu un procesu tiesā, pat ja viņš ir izdarījis nodarījumu vai noziegumu. Viņa konstitucionālo tiesību neievērošana var izraisīt garāka soda piemērošanu.
Tūlīt pēc apcietināšanas pilsonim ir jāpaskaidro, kāpēc tieši viņš tiek turēts aizdomās par vienas vai otras darbības izdarīšanu, tiek paziņoti fakti, kas ļāva izdarīt šādus secinājumus. Turklāt viņiem ir pienākums oficiāli izvirzīt viņam apsūdzību un nodrošināt iespēju sazināties ar advokātu vai radiniekiem.
Pirmstiesas procesa laikā nekādā gadījumā nedrīkst izdarīt spiedienu uz aizdomās turēto vai lieciniekiem, vai arī uz tiem, kuri vāc attaisnojošus faktus un aizsargā pilsoni. Izmeklētāja pienākums ir ņemt vērā un lietā reģistrēt pierādījumus, kas attaisno aizdomās turēto. Lieta tiek nodota tiesai tikai pēc tam, kad ir savākti visi pierādījumi par vainu vai nevainību.
Raksts par nevainīguma prezumpciju skaidri norāda, ka tiesnesis un prokurors nevar uzņemties. Šāda tiesvedības norise ir nevainīguma prezumpcijas pārkāpums, un, pamatojoties uz to, sodu var atcelt augstāka iestāde.
Pat izmeklēšanas iestādes pārstāvja negatīvo attieksmi pret aizdomās turamo var uzskatīt par nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu. Nepamatota pārliecība par vainu ir morāls spiediens uz izmeklējamo personu vai lieciniekiem lietā. Šo apstākli advokāts var izmantot tiesas sēdē, lai aizsargātu savu klientu, un tiesnesis to var interpretēt par labu apsūdzētajam.
Likuma nezināšana ne tikai neatbrīvo no atbildības par izdarītajām darbībām, bet arī var izraisīt nelikumīgu arestu un notiesāšanu. Katram pilsonim būtu jāzina nevainīguma prezumpcija. Tiesības netikt uzskatītam par vainīgu palīdz izvairīties no apsūdzēšanas par kaut ko tādu, ko persona nav izdarījusi.
