Mūsdienu Krievijā ir pietiekami daudz tiesu, kas nodarbojas ar krimināllietām, civillietām un šķīrējtiesām, pieņem spriedumus un lēmumus, apmierina prasības vai noraida tās. Bet ir vēl viena tiesa, kas pēta un vērtē gadījumus, kas saistīti tikai un vienīgi ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas ievērošanu, uzraugot valsts noteikumu atbilstību tai. To sauc par konstitucionālu.
Pie Baltā nama sienām
1991. gada oktobrī dzimusī Krievijas Konstitucionālā tiesa (Konstitucionālā tiesa) nekavējoties iesaistījās cīņā, kas risinājās starp prezidentu Borisu Jeļcinu un viņa bijušajiem domubiedriem, un pēc tam pretiniekiem Aleksandru Rutskoju un Ruslanu Khasbulatovu. Pat ja tiesa nepiedalījās uzbrukumos Maskavas Baltajam namam vai tās aizstāvībai, tās vadītājs Valērijs Zorkins bija viens no tiem, kas piedalījās sarunās par konstitucionālās krīzes pārvarēšanu. Zorkins sagatavoja arī Jeļcina un viņa pretinieku līguma tekstu, kas, iespējams, ir izglābis daudzas dzīvības.
Tieši Satversmes tiesa ieteica atlikt grozījumu ieviešanu, kas būtiski ierobežoja valsts prezidenta pilnvaras, līdz nacionālajam referendumam 93. aprīlī. Un konflikta dalībnieki, kas draudēja Krievijai ar jaunu pilsoņu karu, pēc tam viņam piekrita. Tiesa, pasaule nebija ilga. Starp citu, Boriss Jeļcins pretprezidentu tiesas lēmumus traģisko notikumu priekšvakarā Maskavā 1993. gada oktobrī vērtēja dabiski negatīvi. Un, izbeidzis tiesu, viņš drīz izveidoja citu. Saskaņā ar jauno likumu tiesnešiem tika atņemtas tiesības izskatīt lietas pēc savas iniciatīvas un novērtēt valsts augstāko amatpersonu un partiju politisko un likumdošanas darbību konstitucionalitāti.
Juridiskās pilnvaras
To lietu saraksts, par kurām 19 Krievijas tiesneši var pieņemt lēmumus, ir ierobežots ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 125. pantu. Tiesvedību viņi veic tikai pēc prezidenta un valdības, Federācijas padomes un Valsts domes, kā arī Krievijas Augstākās un Augstākās arbitrāžas tiesas, Krievijas likumdevēju un izpildvaras iestāžu motivētiem pieprasījumiem. Federācija, kas vēlējās pārbaudīt atbilstību Konstitūcijai:
- federālie likumi;
- citi normatīvie akti, ko pieņēmis Federācijas padomes un Valsts domes prezidents, valdība un vietnieki;
- Krievijas Federācijas sastāvā esošo republiku un reģionu konstitūcijas un citi normatīvie dokumenti, kas attiecas uz valsts varas jautājumiem;
- līgumi starp federālajām iestādēm un Krievijas Federācijas struktūrām;
- valsts starptautiskie līgumi, kas nav stājušies likumīgā spēkā.
Turklāt tiesa var izskatīt strīdus par kompetenci starp valsts iestādēm, starp federācijas subjektu valsts struktūrām, starp pēdējām un līdzīgām federālajām iestādēm. Satversmes tiesas pilnvaras ietver arī Konstitūcijas interpretāciju un likuma konstitucionalitātes pārbaudi, kuru piemērošana tiesā izraisīja pamatotu pilsoņa sūdzību. Piemēram, 2014. gada jūnijā Satversmes tiesa pārbaudīja likuma “Par naudas pabalstiem militārpersonām un atsevišķu maksājumu nodrošināšanu viņiem” 3. panta 11. daļas konstitucionalitāti un atzina, ka daži tās noteikumi pārkāpj personu konstitucionālās tiesības. pilsoņiem. Tad viņš ieteica likumdevējam mainīt materiālās kompensācijas mehānismu bojā gājušā karavīra ģimenes locekļiem, kuri nav viņa vecāki vai radinieki, bet kuriem ir vienādas tiesības ar viņiem.
"Skaļi" gadījumi
Konstitucionālā tiesa, iespējams, ir klusākā tiesa valstī. Šeit nav prokuroru un advokātu, apsūdzēto un pavadītāju, un, lai arī lēmumi nav pārsūdzami vai pārskatāmi, tie nav ietērpti skarbā sprieduma formā. Tomēr vairākas lietas, kas tika izskatītas Satversmes tiesā, var saukt par “augsta līmeņa”. Tādējādi 1993. gadā Konstitucionālā tiesa secināja, ka Borisa Jeļcina kā prezidenta darbība ir pretrunā ar Konstitūciju. Pamatojoties uz šo lēmumu, Augstākā padome nobalsoja par Jeļcina pilnvaru izbeigšanu, to nodošanu viceprezidentam un ārkārtas kongresa sasaukšanu. Un drīz tanki atklāja uguni uz Balto namu, kur Rutskojs, Khasbulatovs, deputāti un viņu atbalstītāji, kas bija pret prezidentu, bija barikādējušies …
1995. gadā jaunais Satversmes tiesas sastāvs apstiprināja Borisa Jeļcina lielākās daļas normatīvo aktu likumību, kurš tādējādi mēģināja izbeigt karu Čečenijā un atjaunot valsts konstitūcijas ietekmi tur. Un 2014. gadā Konstitucionālā tiesa atteicās izskatīt Toljati iedzīvotāja Dmitrija Tretjakova sūdzību par to, ka Augstākā tiesa nepieņēma viņa prasības pieteikumu par PSRS likvidēšanas pretrunu ar Konstitūciju ar Republikas Republiku padomes lēmumu. PSRS Augstākā padome 1991. gada 26. decembrī.
