Likums ir likumu un noteikumu kopums, kas regulē sabiedrības dzīvi. Lai atbildētu uz šo jautājumu, kāpēc cilvēkam tas ir vajadzīgs, ir vērts uzdot vēl vienu jautājumu: kam domāti luksofori? Un jebkurš prātīgs cilvēks (īpaši, ja viņš ir lielas pilsētas iedzīvotājs) droši atbildēs: lai regulētu satiksmi! Galu galā bez tiem pastāvīgi notiks negadījumi un upuri. Tā ir likuma galvenā funkcija: valsts un iedzīvotāju ikdienas dzīves regulēšana, nosakot normas un likumus.
Visi cilvēki ir atšķirīgi. Katram cilvēkam ir savs unikālais raksturs, paradumi, vajadzības, uzskati, uzskati. Un tāda ir cilvēka daba, ka viņš tos uzskata par vispareizākajiem, noderīgākajiem un dabiskākajiem. Tāpēc vienas personas ieradumi un vajadzības var viņu viegli novest pie konflikta ar citu cilvēku, kurš kādu iemeslu dēļ viņiem nepatīk. Tāpēc mums ir vajadzīgi skaidri un saprotami noteikumi, kas ir saistoši visiem valsts pilsoņiem. Lai katrs cilvēks skaidri zinātu un saprastu, kura uzvedība ir pieņemama un kura nē. Tas, ko viņš var darīt, un kas jau ir likumpārkāpums, un tas paredz administratīvu vai pat kriminālatbildību. Vēl viena svarīga likuma funkcija ir pilsoņu likumīgo interešu aizsardzība. Ja tos pārkāpj kāda ierēdņa pārkāpums noziedzīgā ceļā vai dažu ierēdņu pilnvaru ļaunprātīga izmantošana, pilsonim vajadzētu būt iespējai izmantot likuma aizsardzību (sazinoties ar prokuratūru vai tiesu). Attiecīgi vienlaikus ar cietušā aizsardzību likumam ir jāsoda pārkāpējs. Tāpēc likums nosaka skaidrus kritērijus: kādas sankcijas tiek noteiktas par noteiktu nelikumīgu darbību izdarīšanu. Protams, var apgalvot, ka tas viss teorētiski ir labi, bet praksē, diemžēl, tas bieži izrādās saskaņā ar rūgto sakot: "Likums ir tas, kas ir jūgstienis, kur jūs vērsieties, tas tur ir." Ko es varu teikt? Jā, diemžēl neviena pasaules valsts negarantē, ka tiesības tiks pilnībā ievērotas. Bet šādas tiesības ir labākas nekā nav. Pasaules vēsturē ir fiksēti daudzi gadījumi, kad tika mēģināts vispār atteikties gan no valsts, gan no likumiem, veidojot ideālu "pilnīgas brīvības" sabiedrību. Bet neatkarīgi no tā, ko cilvēki vadīja, uzskatot jebkuru valsti par sliktu un visām tiesībām būt vardarbībai, viņu idejas un mēģinājumi pilnībā izgāzās. Slavenais sauklis "Anarhija ir kārtības māte!" parādīja pilnīgu izgāšanos. Varbūt kaut kad tālā nākotnē cilvēki iemācīsies dzīvot sabiedrībā, kurā valda pilnīga brīvība. Tikmēr šādi mēģinājumi tikai izraisa pilnīgu haosu un zvērīgu vardarbību. Sekas ir viegli iedomājamas. Tāpēc labāk dzīvot sabiedrībā, kur ir tiesības.
