Krievijas tiesību akti uzliek atbildētājam pienākumu atbildi uz prasības pieteikumu iesniegt tikai šķīrējtiesas procesā. Tomēr šķiet, ka būtu lietderīgi rakstiski paust savu nostāju šajā lietā, kad lieta tiek izskatīta vispārējās jurisdikcijas tiesā. Tādā veidā tiesa vislabāk ieviesīs strīda objektīvas un visaptverošas izskatīšanas principus un saīsinās tiesas laiku.
Instrukcijas
1. solis
Atbilde uz prasības pieteikumu ir procesuāla rakstura dokuments, ar kura starpniecību tiek pausta atbildētāja nostāja pēc strīda būtības.
Atbildētāja pienākums iesniegt atbildi uz prasību, kā arī prasības tā saturam un noformējumam ir nostiprinātas Art. Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodeksa 131. pants (turpmāk - Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodekss).
2. solis
Atbilde tiek iesniegta tieši tiesas sēdē vai nosūtīta ierakstītā vēstulē ar apstiprinājumu par saņemšanu. Tajā pašā laikā tas jānosūta iepriekš, lai visas ieinteresētās puses varētu ar to iepazīties.
3. solis
Atbildes kopijas tiek nosūtītas visām lietā iesaistītajām personām, tāpēc tā jāizgatavo kopiju skaitā, kas atbilst procesa dalībnieku skaitam. Tiesā jāiesniedz dokumenti, kas apliecina atbildes kopiju un tam pievienoto dokumentu nosūtīšanu prasītājam un citām personām, kas piedalās lietā.
4. solis
Atbildē uz prasības pieteikumu norāda:
- prasītāja vārds, viņa atrašanās vieta (dzīvesvieta);
- atbildētāja vārds, viņa atrašanās vieta (dzīvesvieta) vai valsts reģistrācijas datums un vieta kā individuāls uzņēmējs;
- iebildumi pret katru argumentu par noteikto prasību būtību, atsaucoties uz likumiem un citiem normatīvajiem aktiem, kā arī pierādījumus, kas pamato iebildumus;
- atsaukumam pievienoto dokumentu saraksts;
- tālruņu numuri, faksa numuri, e-pasta adreses.
5. solis
Atbildei uz prasības pieteikumu pievieno dokumentus, kas apstiprina argumentus un (vai) iebildumus pret prasību. Pārskats jāparaksta atbildētājam vai pilnvarotajam pārstāvim.
6. solis
Atbildes uz prasības pieteikumu paraugs: Saratovas apgabala šķīrējtiesa 410001, Saratova, Babuškins Vzvoz, 1
Prasītājs: AS "Strelok", Saratova, st. Vasņecova, 23
Atbildētāja: AS "Vityaz", Saratova, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Lietā Nr. 44444
Pret atklātās akciju sabiedrības "Strelok" 06.12.2007. Prasības pieteikumu Nr. 8-108 / 29 atklātajai akciju sabiedrībai "Vityaz" par parāda piedziņu 300 000 rubļu apmērā. Tiesa izskata lietu Nr. 44444 par A / S "Strelok" 06.12.2007. Prasību Nr.8-108 / 29 par prasību AAS "Vityaz" par parāda piedziņu 300 000 rubļu apmērā. un valsts nodevas samaksas izmaksas 7500 rubļu apmērā.
Mēs uzskatām, ka prasības pieteikums nav apmierināms šādu iemeslu dēļ:
2006-02-08 saskaņā ar kravas pavadīšanas un aizsardzības līgumu Nr. 5556, kas datēts ar 01.08.2006., A / s "Vityaz" bultiņa tika pārvietota ar precēm "sadzīves ķīmija", kam sekoja ceļš no punkta A uz punktu B Tehnisko un komerciālo darbības traucējumu pazīmju nodošanas laikā tara netika atklāta (pieņemšanas akts - nodošanas Nr. …).
Laikā, kad saņēmējs preces pieņēma B punktā, tika atklāts kravas trūkums.
Kravas maršrutā nebija trešo personu prettiesiskas iejaukšanās, netika atklāti zādzības fakti, pavadītās kravas bojājumi, kas norāda uz atbildētāja apzinīgu līguma saistību izpildi.
Turklāt, pārkāpjot Kravu autopārvadājumu noteikumus, atbildētājam, pieņemot preces aizsargāšanā, netika dota iespēja pārbaudīt preču faktisko klātbūtni ar informāciju par precēm pievienotajiem dokumentiem..
Prasītāja argumentiem, ka atbildētājs ir saņēmis samaksu par sniegtajiem pakalpojumiem un tāpēc ir atbildīgs par preču nozaudēšanu, nav juridisku un dokumentāru pierādījumu.
Pilsonisko tiesību aizsardzība saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pantu var veikt, kompensējot zaudējumus.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Art. APC RF 168, Es lūdzu tiesu:
Atklātās akciju sabiedrības "Strelok" prasījuma paziņojums, datēts ar 06.12.2007. Nr. 8-108 / 29 Atvērtajai akciju sabiedrībai "Vityaz" par parāda piedziņu 300 000 rubļu apmērā. un valsts nodevas samaksas izmaksas 7500 rubļu apmērā. atstāt neapmierinātu. Pieteikums: 1. pārstāvja pilnvaru Nr. 36-D / 415 kopija, kas datēta ar 11.09.2006.;
2. kvīts kopija atbildes kopijas nosūtīšanai atbildētājam. A / s Vityaz S. A pārstāvis. Ivanovs
