Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 2. pantu, kurā noteikti civilprocesa uzdevumi, kā arī šī kodeksa 12. pantu, kurā noteikts, ka tā principi ir konkurētspēja un vienlīdzība, civiltiesiskā prāva nozīmē aktīvu līdzdalību lietā iesaistīto personu sanāksmē. Tāpēc viņiem ir pienācīgi jāinformē, kad un kur tas notiks.
Instrukcijas
1. solis
Izanalizējot mūsu valsts likumdošanas aktus, kas regulē šo jautājumu, jūs varat redzēt, ka nevienā no tiem nav sniegts pilnīgs to atbildes paziņošanas veidu saraksts. Jāsaka, ka starptautiskās tiesības arī neierobežo tiesu darbības jomu šajā jomā. Viens nosacījums ir obligāts: lietā jābūt materiāliem, kas pierāda faktu, ka atbildētājs ir saņēmis šādu paziņojumu.
2. solis
Mūsdienās visizplatītākais paziņošanas veids ir tiesas pavēste. Tomēr atbildētājs bieži vien ar visiem līdzekļiem izvairās no šāda dokumenta iegūšanas, tāpēc process tiek traucēts un ievērojami kavēts. Ir gadījumi, kad prasītājam apnīk pastāvīgie sapulču traucējumi un atsakās no prasības.
3. solis
Tāpat tiesas bieži paziņojumus pārsūta ar paša prasītāja starpniecību, kuram ir vislielākā interese par iespējami ātru lietas izskatīšanu. Tomēr, ņemot vērā visas šīs metodes efektivitāti, bieži vien ir gadījumi, kad atbildētājs vienkārši nepieņem šādu paziņojumu no oponenta un nedod kvīti, ka viņam tika paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu. Tā rezultātā prasītājs nevar iesniegt tiesai pierādījumus, par kuriem atbildētājs zina. Un atkal sapulce tiek traucēta.
4. solis
Dažreiz tiesa nolemj paziņot atbildētājam darba vietā. Tomēr šeit ir arī kļūmes: vai nu atbildētājam vienkārši nav pastāvīga darba, vai arī prasītājs nezina, kur strādā viņa varmāka, un nevar sniegt tiesai nepieciešamo informāciju. Parasti, ja norādīto piemēru nav, šo paziņošanas metodi var uzskatīt par ļoti efektīvu.
5. solis
Pavēstes piegāde ar kurjera starpniecību bieži ir diezgan efektīva. Tomēr, ņemot vērā faktu, ka Krievijas tiesās nav šāda pilna laika amata, viņu iesaistīšanās no ārpuses materiālā ziņā izrādās diezgan dārga.
6. solis
Šīs izmaiņas varētu būt efektīvi veidi, kā uzlabot atbildētāja paziņošanas sistēmu civilprocesā: kurjera amata ieviešana tiesu personālā. Tās efektivitāti izskaidro fakts, ka kurjers ir neieinteresēta persona lietā, attiecīgi, pat ja atbildētājs atsakās saņemt pavēsti un izsniegt kvīti, darbinieka ziņojums par atteikumu būs pietiekams pierādījums lietā; sūtot īsziņas un vēstules pa e-pastu, īpaši tāpēc, ka šī metode jau ir pārbaudīta dažās pilsētās un uzrādījusi diezgan labus rezultātus.
