Vai Līguma Skenēšana Ir Juridiski Saistoša?

Satura rādītājs:

Vai Līguma Skenēšana Ir Juridiski Saistoša?
Vai Līguma Skenēšana Ir Juridiski Saistoša?

Video: Vai Līguma Skenēšana Ir Juridiski Saistoša?

Video: Vai Līguma Skenēšana Ir Juridiski Saistoša?
Video: ReTV: Latvijā katrs desmitais iedzīvotājs ir ar invaliditāti; vide daudzviet joprojām nepieejama 2024, Aprīlis
Anonim

Pērkot dzīvokli, īrējot vai veicot kaut kādu darījumu, mēs esam pieraduši ņemt līdzi tikai dokumentu oriģinālus. Turklāt bieži starp biroja vai mājas papīriem tiek glabāti arī to dublikāti. Ko darīt, ja svarīga līguma oriģināls tiek pazaudēts? Ienāk prātā sapulcē sagādāt skenētu kopiju.

Vai līguma skenēšana ir juridiski saistoša?
Vai līguma skenēšana ir juridiski saistoša?

Faktiski šī situācija nav problēma. Un līguma skenēšanai, ja tāda ir, ir juridisks spēks, pat ja to oficiāli nav apstiprinājis notārs. Tomēr, neskatoties uz to, būs nepieciešams atjaunot līguma oriģinālu, jo tiesvedības gadījumā tas joprojām būs nepieciešams, jo tas ir dokuments, kuru var atjaunot.

Nekāpjot no krēsla

Situācija ir sarežģītāka ar darījumiem, kas vēl nav pabeigti. Mūsdienu pasaulē globalizācijas apstākļos daudzi uzņēmumi, kas atrodas dažādās pilsētās un pat valstīs, noslēdz līgumu, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus. Tas ir efektīvs un ekonomisks gan laika, gan finanšu ziņā. Ko lai saka, bet uzņēmumam būs ārkārtīgi dārgi regulāri tik daudz reizes regulāri nosūtīt savu darbinieku, piemēram, no Sanktpēterburgas uz Vladivostoku. Bet pa e-pastu vai faksu var saņemt tikai otras puses sastādītā līguma kopiju. Attiecīgi gan zīmogs, gan darījuma partnera paraksts dokumentā būs tikai kopija. Jūsu paraksts un zīmogs uz dokumenta būs oriģināls, bet, nosūtot to otrai pusei, tas arī kļūs par kopiju.

Vai vispār ir likumīgi noslēgt līgumu šādā veidā? Krievijas Federācijas Civilkodekss uz šo jautājumu atbild pozitīvi, jo līgumu var noslēgt jebkurā formā, ja to paredz likums darījumu veikšanai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 434. panta 1. punkts). Šī panta 2. punkts arī apstiprina līguma sastādīšanas likumību, nosūtot pusēm vēstules, faksus, telegrammas un arī uzmanību, elektroniskos dokumentus. Tiesa, šeit ir viens "bet". Kods saka, ka šādi dokumenti jānosūta pa sakaru kanāliem, kas ļauj precīzi noteikt, no kā tie tiek sūtīti.

Kur ir pierādījums?

Internetā nav iespējams droši izveidot personu. Tomēr tiesā ir iespējams pierādīt, ka ar otro personu pastāvēja līgumattiecības, ja ir fakti, kas to apstiprina. Būtu dīvaini, ja līgums tiktu noslēgts vienā dienā, bez jebkādas sarakstes, kurā puses uzzinātu darījuma nosacījumus, bez apmaksātiem rēķiniem. Bankas izraksti kļūs par beznosacījuma apstiprinājumu tam, ka ar internetu parakstītā līguma skenēšana ir derīga.

Ieteicams: