Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 129. pants neslavu interpretē kā nepatiesu informāciju, apmelojot personas godu un cieņu. Dabiski, ka par šādu noziegumu ir paredzēti vairāki sodi, atkarībā no nodarītā kaitējuma smaguma.
Ar savākto pierādījumu palīdzību var pierādīt apmelotāja vainas smagumu. Jo vairāk to ir, un jo pilnīgāki tie ir, jo vairāk iespēju, ka likumpārkāpējs saņems reālu sodu.
Vienkāršā gadījumā, ja zaudējumi nebija pārāk lieli, apsūdzētājam var uzlikt naudas sodu 80 000 rubļu. vai vienāds ar notiesātās personas ienākumiem 6 mēnešus. Ja noziedznieks nespēj izpildīt šīs finansiālās saistības, viņam var būt pienākums veikt sabiedrisko darbu uz laiku no 120 līdz 180 stundām. Galīgais sods par šo nodarījumu ir labošanas darbs uz vienu gadu.
Ja publiskās runās vai citos plašsaziņas līdzekļos parādās nepatiesa un apmelojoša informācija, sods būs bargāks. Tā, piemēram, naudas soda summa palielinās un sasniedz 125 000 rubļu. Ja to aprēķina, pamatojoties uz notiesātā algu, tad summa tiks aprēķināta par gadu. Sabiedrisko darbu veikšana mazinātāju aizņems no 180 līdz 240 stundām. Korekcijas darba termiņš tiek palielināts līdz 2 gadiem. Turklāt parādās soda variants - brīvības atņemšana uz laiku no ceturtdaļas līdz sešiem mēnešiem.
Gadījumā, ja neslavas celšana attiecās uz ierēdni un bija informācija par oficiālu noziegumu, sods būs pēc iespējas bargāks. Naudas soda apmērs sasniedz 300 000 rubļu, notiesātā kopējie ienākumi tiks aprēķināti par 2 gadiem. Alternatīvi, apmelotājam var ierobežot brīvību uz 3 gadiem, apcietināt uz 4-6 mēnešiem vai paredzēt arī brīvības atņemšanu uz 3 gadiem.
Lieta ir jāizskata vispārējās jurisdikcijas tiesas sēdē. Spriedumu, tāpat kā jebkuru citu, var pārsūdzēt 10 dienu laikā augstākā tiesā. Tomēr, ja apsūdzētais iegūst kompetentu advokātu, viņš palīdzēs lietu neizbeigt pat pirmajā sēdē. Tas ir saistīts ar faktu, ka apmelošanas faktu ir ļoti grūti pierādīt. Pirmkārt, tas ir jānošķir no parastā apvainojuma, par kuru nav paredzēts kriminālsods. Otrkārt, ir vairāki iemesli, kāpēc apmelotāju vienkārši nevar saukt pie atbildības.
