Krievijas sasaukuma Valsts dome no 6. sasaukuma paliks atmiņā ar to, ka tā atgrieza sodu par neslavas celšanu valstī. Cik populārs būs šāda veida sods, joprojām nav zināms. Tomēr šī situācija jau ir izraisījusi daudz diskusiju. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir skaidri izklāstīta tā pati definīcija tam, kas ietilpst "neslavas" jēdzienā.
Vārda "neslavas" definīcija ir veltīta Krievijas Kriminālkodeksa 129. pantam. Arī šeit ir noteikti sodi, kas paredzēti par šo pārkāpumu.
Tātad apmelošana ir jebkura apzināti nepatiesas informācijas izplatīšana par personu, kas var viņu apmelot vai pazemot viņa cieņu. Ja šāda informācija sabojā upura reputāciju, to uzskata arī par neslavas celšanu.
Šādu nodarījumu var iedalīt divos veidos: personīgais un masveida. Pirmajā gadījumā jautājums attiecas uz divu cilvēku attiecībām, kuras netiek aktīvi izvestas masveida diskusijās. Tas ir, nepatiesa informācija tiek sniegta mērķtiecīgi un tiek virzīta tikai uz tām darbības jomām, kas ir svarīgas cietušajam. Šādu informāciju no uzbrucēja saņem tikai šaurs interesentu loks.
Masu apmelojuma gadījumā lieta attiecas uz informācijas uzbrukumiem diezgan pazīstamai personai vai personu grupai. Turklāt, lai izplatītu apmelojošu informāciju, tiek izmantoti visi pieejamie līdzekļi, piemēram, internets, plašsaziņas līdzekļi utt.
Libel tiek sadalīts arī mutiski un rakstiski. Pirmajā gadījumā prettiesisku darbību izdarīšanu ir grūtāk pierādīt, jo mutiski paziņojumi joprojām kaut kādā veidā jāreģistrē: diktofonā, no liecinieku vārdiem utt.
Sodu par neslavas celšanu nosaka informācijas nopietnība un motīva klātbūtne. Tā, piemēram, ja viena persona nosūtīja citai apzināti nepatiesu informāciju, piemēram, par to, ka viņš bija psihiatriskajā klīnikā, apstākļi tiks pētīti. Ja apsūdzētajam nebija motīvu, viņš neatbildēs par savu rīcību.
Noziedznieki vecumā no 16 gadiem tiek tiesāti saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 129. pantu.
Advokāti ir pārliecināti, ka, ieviešot jaunu likumu, kas atgriež sodu par nepatiesu un apmelojošu informāciju, tiesās radīsies daudz problēmu. Un tas būs saistīts ar faktu, ka, lai arī tiesa sniedz skaidru neslavas definīciju, to būs diezgan grūti atšķirt no apvainojuma. Un apvainojums nav likumīgi sodīts.
