Slavenie romiešu likumi, kas pastāvēja Senajā Romā un Bizantijas impērijā vairāk nekā tūkstoš gadus no VIII pirms mūsu ēras līdz mūsu ēras VIII gadsimtam, veidoja pamatu Eiropas valstu tiesību sistēmām. Viens no neaizstājamiem romiešu tiesību atribūtiem ir veto, kas atšķiras ar “spēcīgu” un “vāju”.
Ar vāju veto tiesības parlamentam / starptautiskajai organizācijai ir tikai jāpārskata likumprojekts. Spēcīgu veto pēc definīcijas ir grūtāk pārvarēt, un šo varu parasti bauda attīstīto valstu prezidenti (ASV, Vācija un citas).
Tiesību vēsture
Veto vēsture aizsākās senās Romas laikmetā, kad tribīnes tika izveidotas, lai aizstāvētu iedzīvotāju zemāko slāņu - plebeju - tiesības. Tulkojumā no latīņu valodas veto nozīmē "es aizliedzu". Tāpēc, kā norāda nosaukums, šīs ir tiesības kaut ko ierobežot. Romas impērijas tiesību sistēma veidoja pamatu daudzām Eiropas tiesību sistēmām, tāpēc ierobežojošo tiesību izmantošana ir loģiska.
Veto nozīme
Šādas tiesības nodrošina iespēju vienai personai vai personu grupai vienpusēji bloķēt noteiktu rakstisku un mutisku lēmumu pieņemšanu. Tas ir, piemēram, ja 30 cilvēki nobalsoja par projekta (rezolūcijas, rezolūcijas un tamlīdzīgu lēmumu) pieņemšanu un tikai viens balsoja pret, uzliekot veto, tad projekts netiek pieņemts un tiek noteikts jauns balsošanas datums.
Jāatzīmē, ka jebkuram no diskusijas, sanāksmes, komitejas dalībniekiem ir tiesības uz veto neierobežotu reižu skaitu. Tāpēc kopēja lēmuma pieņemšana var kavēties daudzus gadus, un galu galā to var pat nepieņemt. Veto tiesības starptautiskās organizācijas aktīvi izmanto, pieņemot jebkādas nozīmes lēmumus.
Bieži var dzirdēt, ka, piemēram, dažās ANO (NATO, Eiropas Parlamenta un citu starptautisko organizāciju) sanāksmēs vienas no valstīm pārstāvis izmantoja veto tiesības, un dokumenta pieņemšana tika bloķēta.
Starp spilgtiem šādu ierobežojošu tiesību ilgtermiņa (zināmā mērā uz pastāvīga sliekšņa) izmantošanas piemēriem var atzīmēt Grieķijas nostāju attiecībā uz Turcijas nodomiem iestāties Eiropas Savienībā. Pēdējo 14 gadu laikā, lielā mērā pateicoties Grieķijas veto, Turcijas Republika nav izmantojusi acīmredzamos un iedomātos ieguvumus no pievienošanās Eiropai.
Jāatzīmē arī "svaigais" veto piemērs. Tā ir ANO Drošības padomes rezolūcijas pieņemšana attiecībā uz referenduma likumību Krimā. Pareizāk sakot, noraidot starptautisku dokumentu, jo Krievijas Federācija to bloķēja kā ANO Drošības padomes pastāvīgo locekli. Jāatzīmē, ka Ķīnas Tautas Republikas pārstāvji atturējās balsot, kas zināmā mērā garantē ilgas rezolūcijas diskusijas.
