Morāls kaitējums ir fiziskas vai garīgas ciešanas, kuras pilsonim nodarīja rīcība, kas skar viņam piederošos nemateriālos labumus vai pārkāpj personiskās morālās tiesības.
Viena no morālā kaitējuma formām ir pieredze, kas saistīta ar slimību, kas radusies morālu ciešanu rezultātā tiesību pārkāpumu dēļ.
Instrukcijas
1. solis
Krievijas Federācijas tiesību akti, proti, Art. Civilkodeksa 151. pantā jēdziens "morāls kaitējums" ir definēts kā "fiziskas un garīgas ciešanas". Tas nozīmē, ka kaitējumu nodarījušās personas rīcībai obligāti ir negatīvi jāatspoguļojas cietušā prātā. Tās var būt dažādas ķermeņa garīgās reakcijas (fiziskas ciešanas) vai pārdzīvojumi (morālas ciešanas). Jūtu izpausmes būs tādu stāvokļu kā kauns, bailes, pazemojums un ar to saistītās emocionālās izpausmes.
2. solis
Prasības par morālā kaitējuma atlīdzināšanu parasti tiek iesniegtas tiesā kopā ar galveno prasību (par nozieguma vai citas nelikumīgas darbības nodarītā materiālā kaitējuma atlīdzināšanu). Iesniedzot šādu pieteikumu, ir nepieciešams pēc iespējas skaidrāk aprakstīt savu prasību būtību, kā arī norādīt iemeslus, kāpēc jūs to piesakāties. Neaizmirstiet, ka prasībai vienmēr jābūt pamatotai ar atbilstošiem pierādījumiem. Mūsu gadījumā tā var būt liecinieku liecība, medicīniskā izziņa par veselības stāvokli utt. atkarībā no situācijas.
3. solis
Prasības par morālā kaitējuma atlīdzināšanu tiek izskatītas tikai tiesā (lai gan miera līgumi starp pusēm ir iespējami bez tiesas, taču tas notiek reti).
Svarīgs jautājums šeit ir tā lieluma (naudas vērtības) noteikšana. Šeit jāsaka, ka dažādu cilvēku vērtējums par vieniem un tiem pašiem notikumiem nav vienāds. Tādējādi morālā kaitējuma apmēra noteikšana ir stingri subjektīva.
4. solis
Ievērojot iepriekš minēto, morālā kaitējuma atlīdzības apmēru nosaka vienīgi tiesa. Ideālā gadījumā prasības pieteikumā nevajadzētu norādīt konkrētu summu, bet būtu jāiesniedz tikai lūgums tiesai tās noteikšanai. Tomēr praksē prasībā visbiežāk tiek norādīts vēlamais kompensācijas apjoms. Nosakot morālā kaitējuma apmēru, tiesa precizē prasītāja nostāju šajā jautājumā, vispusīgi (atbilstoši tās iekšējai pārliecībai) novērtē pašreizējo situāciju un pēc tam pieņem lēmumu. Vairumā gadījumu kompensācijas summa ir daudz mazāka, nekā sākotnēji tika noteikts.
