Likums un morāle ietekmē sociālās attiecības un tās regulē. Tomēr, ja tiesību normas sankcionē valsts, tas ir, likuma normu ievērošanu nodrošina valsts piespiedu spēks, tad morāles normām šādas garantijas nav, jo morāle vērtē rīcību no “labā” un “ļaunā” viedokļa. Tajā pašā laikā ir svarīgi atzīmēt, ka likuma normas un morāles normas var sakrist. Tomēr tas nenozīmē, ka morāles normas nodrošina valsts piespiedu spēks.
Nav šaubu, ka likuma un morāles normas ir saistītas, principā nav šaubu, ka tās ir atšķirīgas. Vispirms analizēsim, kas izpaužas šo jēdzienu līdzībās:
1) Likums un morāle ir daudzdimensionāli veidojumi, tas ir, tiem ir sarežģīta struktūra un hierarhija.
2) Likuma un morāles mērķis ir vienāds - gan individuāla indivīda, gan visas sabiedrības sociālo attiecību un sociālās dzīves regulējums.
3) Likums un morāle ir universāla rakstura sociālie regulatori, tas ir, tie iekļūst visās valsts dzīves sfērās.
4) Likums un morāle paaugstina valsts iedzīvotāju morālās kultūras līmeni.
Atšķirības starp jēdzieniem ir izteiktas šādi:
1) Likumu nodrošina valsts piespiedu spēks, bet morāle nav.
2) Morāle ir likuma vērtības kritērijs. To veido likums, bet to var izteikt arī ar likuma starpniecību.
3) Morāle pastāv sabiedrības apziņā, savukārt likumam ir reāla izpausme normatīvajos tiesību aktos.
4) Morālei un likumiem ir atšķirīgi regulēšanas priekšmeti, kaut arī tie pārklājas.
Tādējādi, neskatoties uz atšķirībām, likumi un morāle ir savstarpēji saistīti un cieši saistīti savā struktūrā. Viens nevar pastāvēt bez otra.
