Vindikācijas vai attaisnošanas tiesas prāva ir viena no metodēm civiltiesībās, ko izmanto īpašuma aizsardzībai. Procedūra nav viegla, tāpēc pirms prasības iesniegšanas jums jāiepazīstas ar dažām niansēm.
Vindikācija ir metode, kā novērst īpašumu no citas personas vai juridiskas personas nelikumīgas valdīšanas. Lai sastādītu kompetentu attaisnojuma prasību, jums būs nepieciešama juridiska palīdzība vai noteiktas zināšanas šajā jomā.
Vindikācija romiešu tiesībās un Krievijas Federācijas Civilkodeksā
Vindikācijas prasības jēdziens tika aprakstīts romiešu likumos. Vindikācijas galvenais uzdevums ir īpašuma tiesību aizsardzība. Prasības pieteikuma ietvaros izvirzītās prasības ir vērstas uz īpašuma atdošanu īpašniekam no citas personas nelikumīgas valdīšanas.
Romiešu likumos tika izklāstītas situācijas, kurās, pamatojoties uz attaisnojuma paziņojumu, īpašumu varēja izņemt gan no negodīga īpašnieka (ja viņš to ieguva krāpnieciskā veidā), gan no likumīgā (ja viņš ieguva īpašumu no negodīga īpašnieka).
Līdzīgas situācijas ir izklāstītas mūsdienu Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Vindikācijas prasību var iesniegt pret īpašumu, kuru īpašnieks iegādājās par maksu, bet pirms tam tas bija pārdevēja īpašumā. Īpašumu varēja iegūt vairākos nelikumīgos veidos:
- zādzība;
- krāpnieciskas darbības;
- zaudējums.
Tāpat atlīdzības prasību var iesniegt par īpašumu, kas personai tika nodots bez maksas, piemēram, tika saziedots.
Tiesību uz attaisnojumu subjekti
Īpašuma īpašniekam vai viņa pilnvarotajam pārstāvim ir tiesības iesniegt prasību par attaisnošanu. Šajā gadījumā subjektam, kurš pieprasa apstrīdēto īpašumu, jāsniedz pierādījumi par viņa tiesībām. Lai to izdarītu, tiesā ir jāiesniedz izraksts no Vienotā valsts nekustamo īpašumu reģistra. Izņēmums ir gadījumi, kas noteikti likumā Nr. 281-FZ, art. 69.
Jebkura kustamā īpašuma īpašumtiesības var apstiprināt, pamatojoties uz sniegto pārdošanas līgumu, saskaņā ar kuru pašreizējais īpašnieks to ieguva no iepriekšējā. Lai pierādītu prasību, ir nepieciešami arī šādi fakti:
- Prasītājam ir īpašuma tiesības uz strīdīgo īpašumu. Ja tiesa konstatēs, ka tiesības rīkoties ar mantu tika iegūtas tukša darījuma rezultātā, tad tiesības uz īpašumu tiks liegtas.
- Ir jāpierāda, ka atbildētājam strīdus īpašums pieder bez tiesiska pamata. Starp strīdā iesaistītajām pusēm nedrīkst būt vienošanās.
- Viena no iepriekš minētajiem nosacījumiem neesamības vai nepilnīgas pasniegšanas fakts kalpo arī kā atteikums apmierināt prasību.
Prasības noraidīšana vai apmierināšana jāveic tikai tiesā.
Akciju apstiprināšana
Akcijas tiek klasificētas kā vērtspapīri, pamatojoties uz 1996. gada 22. aprīļa likumu Nr. 39-FZ. Akcijas tiek emitētas tikai nesertificētā formā, un saskaņā ar likumu tās tiek klasificētas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 128. pants). īpašuma tiesības.
Ja vērtspapīri no viena autortiesību īpašnieka tika nodoti citam īpašniekam, tad, pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 149.3. Punkts var prasīt līdzīgu vērtspapīru atdošanu, kā arī atlīdzināt izdevumus, kas iztērēti šai operācijai.
Kas ir attaisnojams
Lai īpašums būtu piemērots attaisnošanai, tam jānosaka noteikts faktoru kopums:
- Vindikācijas īpašumam obligāti jābūt individuāli definētiem raksturlielumiem. Ja īpašumam ir vispārīgas īpašības, tad tas ir jā individualizē.
- Īpašums tiesas sēdes laikā fiziski atrodas citas personas īpašumā.
- Prasītājs noteiktajā kārtībā pierādīja savas tiesības uz īpašumu.
- Prasītājs pierādīja, ka strīda priekšmets no viņa valdījuma tika izņemts nelikumīgā veidā.
- Starp prasītāju un atbildētāju nepastāv līgumattiecības.
Tiesas sēdes ietvaros attaisnošanas objekts var būt gan vērtspapīri, gan skaidra nauda.
Vindikācija un restitūcija
Vindikācijas un restitūcijas prasībām ir atšķirīgs izcelsmes un subjektīvā sastāva juridiskais raksturs.
Vindikācija ir tāda īpašuma apstrīdēšana, kuru nelikumīgi lieto cits autortiesību īpašnieks. Ja īpašums tika iegūts nevis no īpašnieka, bet no subjekta bez pilnvarām, tad mēs runājam par attaisnošanu. Īpašuma īpašniekam vai viņa pilnvarotajam pārstāvim ir tiesības iesniegt prasību par strīdīgā īpašuma attaisnošanu.
Ar restitūciju saprot pušu stāvokļa atjaunošanu, kas viņiem tika piešķirta pirms nederīga darījuma noslēgšanas. Ja viena puse pieprasa īpašuma atdošanu, kuru, pēc tās domām, cits lietotājs ir ieguvis, pamatojoties uz nelikumīgu darījumu, tad pretenzijā būs īpašas prasības par restitūciju. Šajā gadījumā dominējošā iezīme būs līgumattiecību reģistrēšana starp pusēm, kuras tikšanās laikā tika anulētas.
Abu strīdīgā īpašuma atgriešanas metožu juridiskā izcelsme izslēdz to vienlaicīgu izmantošanu.
Noteikumi prasības sastādīšanai
Ir noteikti noteikumi, saskaņā ar kuriem jāsastāda attaisnojuma prasība. Bez šaubām, pieteikumā jābūt tā iesniegšanas juridiskajam pamatam. Attiecībā uz attaisnojuma prasību šie ir:
- informācija par apstākļiem, kādos manta tika nodota no prasītāja valdījuma (šajā informācijā jāiekļauj noteikts datums);
- apstākļi, kādos atbildētājs ieguva īpašumu, ar nosacījumu, ka prasītājam tie parasti ir zināmi;
- piezīme par to, ka starp abām pusēm nav līgumattiecību attiecībā uz strīdīgo īpašumu.
Kā pielikums prasības pieteikumam jāpievieno izraksts no USRR, nekustamajam īpašumam - tiesību reģistrācijas sertifikāts, citām lietām - dokumenti par iegādi. Arī attaisnojuma prasībā jāietver šāda informācija:
- abu pušu pases dati;
- prasītāja kontaktinformācija;
- prasības izmaksas;
- īpašumtiesību apliecinājums;
- pievienoto dokumentu saraksts;
- datums un prasītāja paraksts.
Pieteikumam jāpievieno dokuments (kvīts), kas apstiprina juridisko pakalpojumu un valsts nodevu samaksu. Valsts nodevas apmērs tieši atkarīgs no prasības pieteikuma summas.
Vindikācijas prasības, kurās strīda priekšmets ir jebkura kustama manta, jāiesniedz tiesā, kas atrodas atbildētāja dzīvesvietā. Ja strīda objekts ir nekustamais īpašums vai zemes gabals, tad ir atļauts iesniegt prasības pieteikumu tiesā, kas atrodas šī īpašuma atrašanās vietā.
Lieta no tiesu prakses
Tiesa izskatīja attaisnojuma prasību par privātmājas nelikumīgu izmantošanu. Kā liecina lietas materiāli, starp Smirnovu un Smirnovu tika noslēgts privātmājas ar kopējo platību 50,1 kv.m. pirkšanas un pārdošanas līgums. Līgums tika oficiāli reģistrēts kadastra dienestā.
Smirnova, pamatojoties uz likumīgajām īpašumtiesībām, nolēma veikt remontu mājā. Bet, kad sieviete ienāca istabā, izrādījās, ka tur dzīvo Ivanova. Smirnova nedeva piekrišanu izmantot īpašumu. Viņa tiesā iesniedza prasību par attaisnošanu, kurā viņa likumīgi izklāstīja savas prasības par savas dzīves telpas atbrīvošanu.
Savukārt Ivanova iesniedza priekšlikumu izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes. Smirnovas prasības tiesa apmierināja pilnībā.
