Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. pants "Slepkavības draudi vai smaga miesas bojājuma nodarīšana" vienmēr rada domstarpības interpretācijā: kā atšķirt tā sastāva pazīmes ar šādiem līdzīgiem mēģinājumiem nogalināt un nodarot kaitējumu veselībai dažāda līmeņa smagums.
Nepieciešams
- - Krievijas Federācijas Kriminālkodekss;
- - mācību grāmatas par krimināltiesībām.
Instrukcijas
1. solis
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. pants ietver divas daļas. Pirmās personas priekšmets var būt jebkura persona, kas sasniegusi 16 gadu vecumu, bet otrais vainīgo dalībnieku skaitu ierobežo ar subjektīvo pusi, kas izteikta rasismā, nacionālismā un citos starpsociālos aizspriedumos.
2. solis
Mākslas objektīvās puses būtība. 119 sastāv no izteiktiem vai citādi izteiktiem slepkavības draudiem, apvienojumā ar objekta bailēm par viņa dzīvību. Atšķirībā no viņas mēģinājums var netikt noteikts: vainīgais pieiet pie sava upura un nošauj ar pistoli vai veic citas neskaidras darbības, kuru mērķis ir atņemt viņai dzīvību, savukārt pēdējā, iespējams, pat nenojauš par viņa nodomiem un viņam nav laika, lai nobītos.
3. solis
Kaitējuma nodarīšanu veselībai raksturo ievainojums, kas ir galīgais mērķis. Piemēram, nekaitīga naža brūce. Bet, ja tajā pašā laikā vārdi "Es tevi tagad nogalināšu" tika izrunāti skaļi, pat ja viņiem runājošajam nav šāda nodoma un viņš tos pauž kaislīgi, tad noziegums ietilpst 119. pantā.
4. solis
Solījumu nogalināt nevar uzskatīt par draudu, ja vien tam nav pietiekama iemesla. Specifika ir pistole, ieskaitot neizlādētu, kas vērsta pret cietušo, vai nelieli miesas bojājumi, kā arī dokumentēti pierādījumi: liecinieku liecības, diktofons, tālrunī saglabātas īsziņas, vēstule.
5. solis
Obligāta nozieguma iezīme ir arī draudu realitāte, tas ir, upurim ir pamats baidīties par savu dzīvību: viņa pēc spēka un lieluma ir zemāka par vainīgo, atrodas kopā ar viņu ilgstoši pierādāmā konfrontācijā. Ar viņas radīto iespaidu nepietiek.
6. solis
Nozieguma galīgais mērķis vispār nav slepkavība, bet tikai cietušā iebiedēšana, izraisot paniku un pastāvīgu diskomfortu un baiļu sajūtu, ko var reģistrēt ārstējošais ārsts, kurš iecēla amatpersonu. diagnoze. Tāpēc patronu trūkums pistolē nav atbildību mīkstinošs apstāklis.
