2012. gada 17. augustā spriedums tika nolasīts grupai “Pussy Riot” - dalībniekiem augsta līmeņa tiesas procesā, kas sašķēla Krievijas sabiedrību. Notiesāto meiteņu advokātiem tiek dota iespēja 10 dienu laikā pēc tā pasludināšanas pārsūdzēt spriedumu. Turklāt Maskavas pilsētas tiesa, kurai tiks iesniegta apelācija, var to izskatīt vēl mēnesi. Visu šo laiku meitenes atradīsies cietumā.
Grupas “Pussy Riot” dalībnieces Nadežda Tolokoņņikova, Marija Aļehina un Jekaterina Samuceviča tika apsūdzētas par huligānismu un ticīgo jūtu aizskaršanu. Iemesls tam bija "panku lūgšana", ko meitenes rīkoja 2012. gada 3. martā Glābēja Kristus katedrāles zolē. Sākotnēji trokšņainu meiteņu grupa īsās daudzkrāsainās kleitās balaclavās uz galvas skandēja: "Theotokos, padzen Putinu prom!", Baznīcas kalpi tos vienkārši izstūma. Varētu šķist, ka ar to lieta beigsies, taču pēc kāda laika saskaņā ar cietušo liecinieku paziņojumiem bija paredzēta tiesa, meitenes tika atrastas un aizturētas.
Jau pašā sākumā aizdomās turētajām personām, kas iesaistītas lietā, tika piemēroti neadekvāti stingri aizturēšanas pasākumi. Tā kā saskaņā ar valsts konstitūciju baznīca Krievijā ir nodalīta no valsts, nebija īsti skaidrs, kāpēc huligāniskas darbības tika pārklasificētas par noziedzīgu nodarījumu. Pat tie pilsoņi, ticīgie un ateisti, kuri sākotnēji ar grupas rīcību izraisīja naidīgumu un noraidījumu, pēc tam bija noraizējušies, ka viņu tiesas process pārvērtīsies par reālu tiesvedību, kur likumam nav vietas.
Notiekošajam procesam ir grūti atrast racionālu izskaidrojumu. Sašutuma iemeslus papildināja arī tiesas videoieraksts Pussy Riot lietā. Visi ieinteresētie skatītāji varēja pārliecināties, ka tiesnešu un prokuroru kvalifikācija ir viszemākā līmenī. Tikai vienā no trim veiktajām pārbaudēm, atsaucoties uz senajiem reliģiskajiem kodeksiem, tika atzīts, ka "panku lūgšanā" tika atrastas reliģiska ienaidnieka pazīmes. Daži profesionāli psihologi savukārt uzskatīja, ka šāda pārbaude diskreditē viņu profesiju, taču šo viedokli tiesa neizklausīja.
Zema tiesas izmeklēšanas kvalitāte, kurā netika ņemta vērā lielākā daļa aizstāvības pierādījumu un argumentu, lika sagaidīt pašu sodu - divus gadus vispārējā režīma kolonijā katram grupas dalībniekam. Advokāti spriedumu nosauca nevis par juridisku dokumentu, bet gan par mākslas darbu, kas tālu no likuma burta nav. Tāpēc sabiedrība turpina uztraukties un gaidīt, kā beigsies apelācija - iesniegta kasācijas sūdzība.
