Kas Draud Par Nepatiesu Liecību Sniegšanu Tiesā

Satura rādītājs:

Kas Draud Par Nepatiesu Liecību Sniegšanu Tiesā
Kas Draud Par Nepatiesu Liecību Sniegšanu Tiesā
Anonim

Par nepatiesu liecību sniegšanu tiesā lieciniekam draud kriminālvajāšana saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 307. pantu. Šajā gadījumā priekšnoteikums ir personas izpratne par sniegtās liecības nepatiesību.

Kas draud par nepatiesu liecību sniegšanu tiesā
Kas draud par nepatiesu liecību sniegšanu tiesā

Nepatiesu liecību sniegšana tiesā ir nopietna nepareiza darbība, kas var izraisīt nepareizu, nelikumīgu lēmumu. Tāpēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 307. pants paredz atbildību par šo darbību. Jo īpaši personai var uzlikt naudas sodu līdz 80 000 rubļu, arestu līdz trim mēnešiem, korekcijas darbu uz laiku līdz diviem gadiem. Šajā gadījumā nepatiesas liecības jāsniedz apzināti, tas ir, lieciniekam skaidri jāsaprot, ka viņam sniegtā informācija, informācija nav uzticama. Ja lieciniekam pašam nav aizdomas, ka liecība neatbilst realitātei, tad kriminālvajāšana saskaņā ar noteikto normu ir izslēgta.

Vai par apzināti nepatiesu liecību var uzlikt bargāku sodu?

Ja apzināti nepatiesas personas liecības tiesā pavada kapa izdarīšanu, it īpaši smagas nozieguma izdarīšanu, ko veic viena un tā pati persona, tad kriminālvajāšana tiek veikta jau saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 307. panta otro daļu. Šī norma paredz bargāku sodu, tāpēc personai, kura saskaņā ar to tiek saukta pie atbildības, var piespriest piespiedu darbu līdz pieciem gadiem un brīvības atņemšanu arī uz pieciem gadiem. Šajā sankcijā nav ņemts vērā sods, kas tiks piemērots par ļoti smagu, īpaši smagu noziegumu, kura klātbūtni pavadīja nepatiesa liecība.

Kā izvairīties no kriminālatbildības, veicot šo darbību?

Iepriekš minētā krimināltiesību norma paredz arī iespēju atbrīvot no atbildības par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu. Lai to izdarītu, lieciniekam jāinformē tiesa pirms lēmuma pieņemšanas, sprieduma par viņa sniegtās informācijas pamatotības neatbilstību. Šajā gadījumā negatīvas sekas netaisnīga sprieduma veidā nerodas, tādēļ sods saskaņā ar šo normu netiek piemērots, persona tiek atbrīvota no atbildības. Jāpatur prātā, ka ziņošana par liecību nepatiesību jāveic tieši pirms lēmuma pieņemšanas pēc būtības, jo pretējā gadījumā liecinieks joprojām tiks saukts pie atbildības, un atzīšanās vienkārši tiks uzskatīta par atbildību mīkstinošu apstākli, kas nekādā veidā nav atbrīvots no soda. Iespēja izvairīties no atbildības par šo darbību ir tieši norādīta Kriminālkodeksa 307. panta satura zemsvītras piezīmē.

Ieteicams: