Nav šaubu, ka advokāts tiesas procesā nav lieka figūra. Bet situācijas ir dažādas, un lietā ne vienmēr ir iespējams iesaistīt pieredzējušu advokātu.
Laba advokāta pakalpojumi ir dārgi, un tas ir saprotams. Nabadzīgie izmanto nepieredzējušu iesācēju un bezmaksas pakalpojumus, kurus valstij ir pienākums nodrošināt. Vai ir jēga cerēt uz veiksmīgu lietas iznākumu, ja jums nav naudas nopietnam, cienījamam advokātam? Tas ir tieši tas gadījums, kad cerība mirst pēdējā. Ja paveiksies, tiesa pieņems maigāku lēmumu, ja nepaveiksies, tad nepaveiksies.
Bet joprojām ir iespēja sevi aizstāvēt. Turklāt likums to tieši neaizliedz. To par to saka pamatu pamats - Krievijas Federācijas Konstitūcija.
Nodrošināt apsūdzētā un aizdomās turētā tiesību uz aizstāvību kā taisnīguma un kriminālprocesa principu pamatā ir konstitucionālās un kriminālprocesuālās normas. Proti, Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 50. pants. Aizstāvja uzaicināšana, iecelšana amatā un aizstāšana, viņa darba samaksa un Krievijas Federācijas Konstitūcijas 48. pants.
Tas ir, ja atbildētājs ir pārliecināts par savām spējām un pietiekami labi pārzina likumus un tiesu kazuistikas noteikumus, tad viņš var sākt krāt nepieciešamos sertifikātus un dokumentus. Galu galā kauja būs nopietna, un pretiniekos viņam būs tiesnesis, prokurors un izmeklēšanas rezultāti.
Tātad, kur sākt savu aizstāvību? Vispirms jums rūpīgi jāizpēta likumi, kuru jurisdikcijā ir lieta, un attiecīgi rūpīgi jāizpēta kods, uz kura pamata tiek izvirzīta apsūdzība.
Obligāti ir jāizmeklē šī lieta kopā ar izmeklēšanas laikā aptaujāto liecinieku liecībām. Tajā pašā laikā ir nepieciešams pārbaudīt katru izmeklēšanas lietas punktu ar Kriminālprocesa kodeksu, jo jebkura novirze no procesuālo tiesību normām tiesai ir jāinterpretē par labu apsūdzētajam vai apsūdzētajam.
Protams, tiesa izskata dažādas lietas. Un atbildētājam ir nepieciešama aizsardzība. Bet civilprasībās ir vēl viena puse. Kad viena no pusēm darbojas kā apsūdzētais, nevis apsūdzētais, šādā situācijā ir pieņemts iesaistīt arī advokātu, bet ir iespējams patstāvīgi pārstāvēt atbildētāja intereses.
Šajā gadījumā interešu pārstāvību var veikt arī personīgi atbildētājam, izmantojot tādas pašas pieejas kā advokātam. Tas ir, pētot likumus un kodeksus, pārbaudot lietu atbilstību procesuālajam kodeksam, izpētot visas lietas nianses un aspektus.
Jebkurā gadījumā likumu pārzināšana lielā mērā ir attaisnojums. Protams, pieredzējušam, kompetentam advokātam ir vairāk zināšanu, bet, no otras puses, viņam nevajadzēs veltīt dažus personiskus jautājumus, bez kuriem bieži nevar iztikt civillietās.
